Occupy mag blijven – Jozias van Aartsen verliest rechtszaak tegen Occupy Den Haag – Malieveld

Occupy mag blijven – Jozias van Aartsen verliest rechtszaak tegen Occupy Den Haag – Malieveld

De rechter heeft gisterenavond 29-01-2012  omstreeks 22:00 besloten in een vonnis dat Occupy Den Haag het demonstratie kamp op het Malieveld mag behouden en dat deze niet door de Burgemeester Jozias van Aartsen (Den Haag) mag worden afbroken. De rechter vondt dat de burgemeester “te ver” ging in de uitvoering van zijn recht als burgemeester om aanwijzigen te mogen geven aan de demonstratie.

Advocaat van de gemeente pleite met drogredenen ervoor dat dit voor de veiligheid en gezondheid zou zijn van de demonstranten en wou niet ingaan op een eerdere afspraak tussen de Gemeente en Occupy Den Haag.  Occupy Den Haag had in November aangeboden om tijdens de winterregeling het demonstratie kamp in stand te houden met nachtelijke peacekeepers die zouden behoeden dat niemand op het kamp zou verblijven tussen de nachtelijke uren.

De burgemeester heeft zijn huidige anti-Occupy toon duidelijk laten blijken via de advocaat die niet gewillig was om absoluut geen enkel compromis te sluiten. En zoals altijd de gewoonte is geweest was de gemeente Den Haag alleen weer in staat in het opleggen van nog meer restricties zonder enig respect te tonen voor de inhoud van demonstratie op zich.

Het gevaar van de restrictie van de burgemeester zou zijn geweest dat het niet meer mogelijk zou zijn om effectief te demonstreren als je iedere dag het hele kamp moet opbouwen en afbreken tussen 08:00u en 17:00u. Dit was de primaire reden waarom Occupy zich genoodzaakt voelde om naar de Rechter te stappen en omdat anders de ontruiming met geweld al was aangekondigd.

Ook zijn er tijdens de rechtszaak als argument denigrerende opmerkingen gemaakt over de inhoud van de demonstratie. Wat heel spijtig is omdat dit duidelijk erop wijst dat de burgemeester of zichzelf niet in de beweging heeft willen verdiepen of er echt op uit is om de beweging met misbruik van zijn zwaardmacht te onderdrukken.

In het vonnis van de rechter geeft de rechter de vrijheid aan Occupy om het demonstatie kamp te behouden met behulp van 2 peacekeepers die wacht houden tussen 22:00u en 08:00 zonder op het Malieveld te mogen slapen voor de duur van de winterregeling.

Het is gemeente dus nu verboden om het demonstratie kamp te verwijderen.

Jammer genoeg nog geen 45 minuten na de uitspraak was de politie en ME in grote getallen aanwezig op het Malieveld om ervoor te zorgen dat direct alle mensen naar huis gingen met behulp van agressieve intimidatie technieken.

Ze gingen dus direct over met het uitvoeren van het vonnis met geweld zonder Occupy een redelijke kans te geven om het vonnis te bespreken in een General Assembly.

Nogmaals een disrespectvolle daad van burgemeester Jozias van Aartsen waar wij als Occupy Leiden geen woorden meer voor hebben. Het was al 3 maanden bekend bij de politie Haaglanden dat Occupy alles bespreekt in een General Assembly en dat dit even zijn tijd nodig heeft om tot een collectief besluit te komen.

45 minuten is onredelijk en dus een schending van het demonstratie recht binnen de vorm waarin Occupy demonstreert. Wij hopen erop dat de burgemeester hiervan leert dat respect niet met misbruik van macht kan worden verkregen.

Liefde, humaniteit en respect voor elkaar is de enige manier om samen ergens te komen als maatschappij.

Power to the peaceful.

Jozias van Aartsen en gemeente Den Haag wordt gedaagd voor de rechter in een kort geding

Jozias van Aartsen en gemeente Den Haag wordt gedaagd voor de rechter in een kort geding

We krijgen net het bericht dat OCCUPY Den Haag Burgemeester Jozias van Aartsen Gemeente Den Haag vanavond daagt in een rechtszaak om 20:00u

Wegens misbruik van de vorst regeling om een demonstratie te ontmantelen.

Occupy Den Haag had duidelijke afspraken met de gemeente gemaakt waarbij er tijdens de vorstregeling niet geslapen zou worden op het malieveld en dat er toezicht zou worden gehouden door de peace keepers dat er geen daklozen stiekem in tentjes zouden gaan schuilen.

Sommige Occupiers van Den Haag voelen zich ook persoonlijk door Jozias van Aartsen gediscrimineerd omdat hij hun als daklozen zou zien.

Alsof een dakloze minder mens zou zijn en alsof iedereen die demonstrant is een dakloze zou zijn. Wij zijn Occupier, wij bezetten, wij zijn demonstranten

Een demonstratie met behulp van een wettelijke bepaling (winterregeling) te ontmantelen is natuurlijk misbruik maken van wetten waarvoor ze niet bedoeld zijn.

Burgemeester Jozias van Aartsen heeft ook via zijn woordvoerder Bart Ludwig in hetzelfde gesprek laten weten dat hij persoonlijk niet wilt dat Occupy Den Haag nog zou groeien en heeft een besluit genomen waarin onder andere een tenten stop is in opgenomen om zodoende nieuwe demonstranten tegen te houden en hierbij de demonstratie dusdanig te creperen en te hinderen.

Jozias van Aartsen gaat occupy den Haag met geweld ontruimen

Jozias van Aartsen gaat Occupy den Haag met geweld ontruimen

Ontruiming met geweld van Occupy Den Haag
29 Januari 2012 om 17:00u

 Jozias van Aartsen - http://nl.wikipedia.org/wiki/Jozias_van_Aartsen burgemeester van Den Haag heeft aan Occupy Den Haag unaniem laten weten te gaan kiezen voor het gebruik van geweld voor het opheffen van het Occupy Kamp op het Malieveld. Geweld tegen de betogers zal worden gebruikt als ze niet vandaag 29-01-2012 voor 17:00u van het Malieveld zijn vertrokken met hun tentjes en de rest van de demonstratie spullen.

Als excuus voor deze actie schermt de gemeente nu met de uitvoering van de winterregeling voor daklozen. Wat eigenlijk op zich ook een soort van grove stereotypering is en verdraaiing van de feiten. Occupy demonstranten zijn helemaal geen daklozen, wij zijn demonstranten met een tent boven het hoofd en een slaapzak om ons heen.

De Occupiers verklaren zelf te beschikken over voldoende middelen om hun gezondheid te waarborgen ook tijdens vrieskou. Occupy Den Haag had al duidelijke afspraken met de gemeente gemaakt waarbij ze tijdig op de hoogte zouden worden gesteld wanneer de winterregeling in zou gaan. Dit om er voor te zorgen dat in plaats van er te overnachten er bewaking op het kamp zou zijn om overnachtingen en diefstal te voorkomen.

Occupy Den Haag had dit bewust gedaan om niet de regeling te hoeven frustreren en toch op een acceptabele manier het protest voort te kunnen zetten. Er is toen ingestemd vanuit de gemeente tijdens het wekelijkse politieoverleg dat Occupy Den Haag er zorg voor zouden dragen dat er niemand zou overnachten en alleen de zogenaamde peacekeepers de hele nacht wakker blijven en het kamp zouden bewaken. De gemeente heeft echter laten zien zich daar niet aan te willen houden. En dan wel als eerste aan de volkskrant: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3142800/2012/01/29/Politie-treedt-op-als-Occupy-Den-Haag-blijft.dhtml. Pas op de dag zelf kreeg Occupy te horen dat zij ontruimd zouden worden als zij niet weg zijn voor 17:00u.

Wat is dan geweld?

Geweld is een algemene term om acties te beschrijven die verwonding of schade bij mensen, dieren, of voorwerpen veroorzaken of bedoeld zijn om die te veroorzaken. Geweld wordt vaak geassocieerd met agressie. Er zijn hoofdzakelijk twee soorten geweld: willekeurig geweld, dat kleinschalige, willekeurige handelingen zijn, en gecoördineerd geweld, dat acties beschrijft die gesanctioneerd worden, uitgevoerd of door groepen, zoals politieoptreden, oorlog en terrorisme.

Het is dan in zijn functie als burgemeester ook toegestaan om ons als demonstranten te arresteren, met lichamelijk geweld te verwijderen ook al hebben wij afspraken met de gemeente dat er nooit sprake zou zijn van een opheffing van het kamp tijdens de winterregeling. Daarnaast is al eerder schade aan de spullen van Occupy aangebracht door een eerdere ontruiming van de ‘pipokar’ waarbij de slijptol in de standaard uitrusting zat van de ME’ers die de wagen op kwamen halen. Het verwijderen van tenten en het vernietigen van alle verzamelde kennis in boeken, verslagen e.d. op het kamp is gewoon gebruik maken van een hele grove vorm van gesanctioneerd geweld. Een beetje jammer aangezien er van uit is gegaan dat er tenminste op het punt winterregeling duidelijke afspraken zijn gemaakt.

Je kan je hierdoor afvragen. Als dit de omgangsvorm is van de burgemeester van Den Haag richting een vreedzaam protest, is er dan nog ruimte voor protest in Den Haag? Volgens Buro Jansen al lang niet meer en trekt aan de bel in 2006: http://www.burojansen.nl/paginas/pdf/ruimte%20voor%20recht.pdf

Burgemeester Van Aartsen ‘misbruikt’ sociale regeling om Occupy Den Haag op te doeken

UPDATE 11:00 uur
Vanochtend heeft een politieagent mondeling medegedeeld dat Van Aartsen besloten heeft om 17:00 uur Occupy Den Haag het Malieveld moet verlaten
UPDATE 17:03 uur
Vanmiddag om 17:03 hebben 2 politieagenten en 2 Gemeenteambtenaren bevestigd dat Van Aartsen om 17:00 uur wil gaan ontruimen.
UPDATE 17:35 uur
We staan er nog steeds!
Advocaat Marcel Schuckink Kool belt met mededeling dat 2 rechters druk doende zijn om Van Aartsen te contacten om zijn kant van het verhaal te horen
Maar dat ze de grootste moeite hebben hem te vinden.
UPDATE 18:07 uur
Advocaat Marcel Schuckink Kool belt met mededeling dat de Bestuursrecht de zaak van Van Aartsen niet ontvankelijk is verklaard vanwege het feit dat van Van Aartsen na heeft gelaten om een schriftelijk bevel af te geven om 20:00 uur een publiek toegankelijke spoedzitting plaats zal vinden in het Paleis van Justitie, Prins Clauslaan 60, Den Haag
Tot die tijd mag er niets gebeuren.
UPDATE 19:00 uur
Vooroverleg met oa Advocaat  Marcel Schuckink Kool in de grote tent op Malieveld
UPDATE 19:23 uur
Onze Advocaat  Marcel Schuckink Kool weet te melden dat de Advocaat van de Gemeente Den Haag net pas te horen heeft gekregen dat de Gemeente door Occupy Den Haag gedagvaard is. De zitting kan daarom pas rond 20:30 uur beginnen
UPDATE 22:07 uur
Uitspraak van de rechter: WE MOGEN BLIJVEN STAAN!!!!!
We mogen er alleen gedurende de vorstperiode ‘s avonds niet meer slapen.
That’s all. Nou daar kunnen we prima mee leven :-D


PERSBERICHT 1 OCCUPY DEN HAAG dd 28 januari 2012
==================================================

Van Aartsen ‘misbruikt’ sociale regeling om Occupy Den Haag op te doeken

Met het invallen van de winter is met ingang van zondag de regeling daklozenopvang in Den Haag van kracht. Burgemeester Van Aartsen wil onder het mom van deze regeling de occupy beweging van het malieveld weren. Sinds kort wordt bij langer dan 5 dagen vorst iedereen in Den Haag die buiten overnacht warme opvang aangeboden. Er is door de politieke partijen in Den Haag lang gestreden om deze regeling mogelijk te maken. Occupy Den Haag is positief over deze regeling en heeft aangegeven deze regeling niet te zullen frustreren indien deze van kracht wordt. Uit een interview met De Telegraaf moet Occupy nu echter vernemen dat de burgemeester van Den Haag andere plannen heeft met deze regeling. Hij laat duidelijk doorschemeren deze te willen gebruiken om Occupy Den Haag niet te laten terugkeren na de vorstperiode. Hiermee doet Van Aartsen precies datgene wat Occupy Den Haag en de politieke partijen willen voorkomen. Hij ‘misbruikt’ een sociale regeling, die ter preventie van onnodig leed dient, om daarmee de demonstratie van Occupy eindelijk van het malieveld af te krijgen’. Een actie die ‘een burgervader zeer onwaardig is’, aldus Occupy Den Haag.

EINDE PERSBERICHT
==================================================
Voor vragen: [email protected]


PERSBERICHT 2 OCCUPY DEN HAAG dd 28 januari 2012
==================================================

Van Aartsen ‘misbruikt’ sociale regeling om Occupy Den Haag op te doeken
Burgemeester van Aartsen is geen fan van Occupy Den Haag, maar in zijn streven om het Occupy kamp op het malieveld op te doeken, door een sociale regeling voor daklozen hiervoor te misbruiken, gaat Van Aartsen nu echt buiten zijn boekje, aldus Occupy Den Haag.
Van het begin af aan, bij de start van de doorlopende demonstratie op het malieveld, doet burgemeester Jozias van Aartsen er alles aan om Occupy op het malieveld te frustreren. Zo is zonder een wettelijke grond, zonder de gebruikelijke waarschuwing vooraf en zonder dat de daarop in leven geroepen instanties op de hoogte te hebben gesteld, Occupy Den Haag allerlei beperkingen opgelegd. Het betreft ondermeer het wegslepen van een media kar en het niet mogen bereiden van koffie of thee op het kamp onder het mom van veiligheid, het niet toestaan van verwarming op onduidelijke gronden hoewel dit op verantwoorde wijze heel goed mogelijk is, met als voorlopig dieptepunt een afwijzing door van Aartsen op een verzoek tot uitbreiding van het Malieveld kamp Occupy Den Haag, waarop inmiddels bezwaar wordt aangetekend en juridische stappen worden ondernomen. Zie voor brief en toelichting Malieveld volgende link http://occupy070.wordpress.com/2011/12/22/brief-beperkingen-burgemeester-van-aartsen-mbt-occupy-den-haag-odh/.Van Aartsen respecteert ons recht op demonstratie niet en wil een niet-dwingende winterregeling voor daklozen gebruiken om ons het recht van doorlopende demonstatie op het Malieveld te ontzeggen.
Tevens zijn we nog in afwachting van de uitspraak van de rechter op de voorlopige voorziening die Occupy Den Haag aangespannen heeft. Zolang er geen uitspraak is van de rechter heeft Van Aartse geen grond om uitspraken te kunnen doen om het demonstratierecht van Occupy te beperken. Daarom is het extra vreemd dat wij via De Telegraaf van afgelopen vrijdag moeten vernemen dat een sociale regeling in dit geval misbruikt wordt om ons van het malieveld af te krijgen en nog sterker, ervan af te houden.
De betreffende vrijwillige regeling is bedoeld voor het opvangen van daklozen die zonder goede voorzieningen de vorst niet kunnen weerstaan en is niet bedoeld voor demonstranten die vrijwillig en goed voorbereid de elementen trotseren, zelfs zonder verwarming die door de burgemeester ongegrond niet wordt goedgekeurd.
In eerder wekelijks overleg met de gemeente en politie is de daklozenregeling aangekondigd; er werd toen door de politie aan deze regeling de uitleg gegeven dat het kamp dan niet bewoond maar wel bewaakt zou mogen worden door een aantal Occupy’ers in ploegendienst. De vragen die daarop door Occupy Den Haag zijn gesteld, zijn niet beantwoord.  Occupy Den Haag heeft daarop aangeven dat ze graag tijdig wil worden geïnformeerd indien deze regeling van kracht zou worden en er overlegd zou worden over precieze de invulling daarvan. Daar is tot op heden niet door politie en burgemeester op geantwoord. Ook is, naast de berichtgeving in de krant, geen enkele melding door burgemeester of politie gedaan inzake de daklozenregeling en welke consequenties dit zou moeten hebben voor Occupy Den Haag.
Occupy Den Haag is groot voorstander van de daklozen regeling, maar moet toegepast worden op de personen waarvoor deze bedoeld is. Om de uitvoering van de regeling niet te frustreren heeft Occupy zelfs aangeboden over te gaan tot een rooster waarbij niet op het kamp geslapen wordt en tijdens de vorstperiode alleen bewaakt wordt tijdens de nacht, waarop tot op heden niet door politie of burgemeester is ingegaan.
Maar als dit betekent dat wij ons recht op een doorlopende demonstratie verliezen na de vorstperiode, dan zijn wij genoodzaakt hier niet toe over te gaan. Mocht de Burgemeester ons verzekeren dat na beëindiging van de winterregeling, en zolang er geen uitspraak van de rechter is, wij onze doorlopende demonstratie voort kunnen zetten, dan zullen wij uiteraard nog steeds mee te werken aan een aangepast rooster. De burgemeester is nu aan zet om duidelijkheid te scheppen. We hopen echt dat de burgemeester eindelijk met ons komt praten in plaats van over ons te praten.EINDE PERSBERICHT
==================================================
Voor vragen: [email protected]

Hoe je kunt helpen:
Google op ‘Occupy Den Haag’ en je krijgt nieuwsberichten en artikelen te zien als:

Winterweer speelt Occupy Den Haag parten – Den Haag – AD
Occupy Den Haag moet wijken voor vorst | Spitsnieuws
Occupy Den Haag last van winterweer – BNR

Reageer daarop en post een reactie als bijvoorbeeld een weerlegging van het artikel met de link naar de post op het #ODH blog: http://wp.me/p27QG3-2I

Winterweer speelt Occupy Den Haag tot nu toe geen parten
Burgemeester Van Aartsen misbruikt sociale regeling om Occupy Den Haag op te doeken. Lees hier het hele verhaal: http://wp.me/p27QG3-2I

Occupy Den Haag hoeft niet te wijken voor vorst
Burgemeester Van Aartsen misbruikt sociale regeling om Occupy Den Haag op te doeken. Lees hier het hele verhaal: http://wp.me/p27QG3-2I

Occupy Den Haag heeft totaal geen last van winterweer
Burgemeester Van Aartsen misbruikt sociale regeling om Occupy Den Haag op te doeken. Lees hier het hele verhaal: http://wp.me/p27QG3-2I

Zit je op Twitter? (Re)Tweet het volgende bericht:
#OccupyDenHaag: ‘Van Aartsen ‘misbruikt’ sociale regeling om #OccupyDenHaag op te doeken’: http://wp.me/p27QG3-2I #ODH #OccupyNL #ONL pls RT

Zit je op Facebook? ‘Like’ & ‘Share dan ajb het volgende bericht:

https://www.facebook.com/ajax/sharer/?s=22&appid=25554907596&p%5B0%5D=503442643&p%5B1%5D=10150477337832644

Nederlandse Burgemeesters onderdrukken demonstranten in naam van angst en hebzucht

Nederlandse Burgemeesters onderdrukken demonstranten in naam van angst en hebzucht.


Ook hier in Nederland zijn er burgemeesters die in naam van angst en hebzucht demonstranten onderdrukken en via vele praktische regeltjes hun de mond snoeren.

Zo is bijvoorbeeld bekend hoe de burgemeester van Eindhoven en Amsterdam Occupy kampen laten ontruimen en creperen zodat deze hun demonstratieve functie verliezen.

Ja want alles is toch oke in deze maatschappij er valt niets over te demonsteren, ja het is misschien wel je recht maar dan nog je hebt alleen recht als het echt terecht is volgens de burgemeesters in kwestie. Zij bepalen zelf wel wanneer je genoeg hebt gedemonstreert.

In den Haag is burgemeester van Aartsen ook niet beter, die speelt vanaf dag 1 een vies politiek spelletje met Occupiers om ze systematisch zo klein mogelijk te houden, dit heeft hij ook via zijn spreekbuis Bart Ludwig later ook kenbaar gemaakt dat hij niet wilt dat Occupy nog zou groeien.

Trek maar je conclusie waarom zou hij als burgemeester terwijl hij claimt zich niet in te mengen met de inhoud of uitvoering van een demonstratie, definitief als standpunt zou nemen dat de demonstratie niet mag groeien in Den Haag.

Heel simpel, politieke belangen in Den Haag zijn belangrijker dan vrijheid van de mensen en het recht om anderen te informeren over een corrupt bank en overheids systeem.

Ook is het absoluut onbelangrijk om mensen te informeren dat humaniteit boven als behoort te staan in ieder besluit die vanuit de overheid zou moeten worden genomen, humaniteit is ook belangrijk in ieder besluit van elk individu.

Het is belangrijker in Den Haag om haat en angst te zaaien.

Zo is het belangrijker om een groep van 150 Islamitische vrouwen met een zware wet landelijk religieus te onderdrukken en hun te verbannen in hun woningen.

150 vrouwen die nu vanwege de anti boerka wet nu niet meer hun huis kunnen verlaten. En dit zogenaamd vanwege staatsveiligheid. Want boerkas dat zijn zo gevaarlijke kleren, daar kun je honderden mensen mee doodmaken.

Dit is geen humaan beleid meer, maar gerafineerde staats onderdrukking grappig dat zelfs Obama het over staats onderdrukking had in zijn speeches over Syrie.

Terwijl hij in eigen land het openlijk toestaat dat zijn eigen mensen worden geslagen, bespoten met traangas terwijl ze op een pacifistische manier aan het demonstreren zijn.

Hij heeft het over brute onderdrukking dat dit niet zou mogen, tussen de lijnen mag je van uitgaan dat gerafineerde onderdrukking wat niet opvalt wel weer mag. Dus mensen stiekem naar Guantanamo Bay afvoeren als ze lastig zijn is toegestaan.

Tja Hier in Nederland hebben we net als in de VS ook een grote bek als het gaat om het beschermen van rechten in het buitenland. GroenLinks kan heel goed hypcriet beleid eisen, bijvoorbeeld vergunningen voor export tap centrales.

http://www.nu.nl/gadgets/2716700/groenlinks-wil-vergunning-export-tapcentrales-.html

Terwijl we hier in Nederland zelf het meest getapte land zijn. Er worden naar verhouding meer taps verricht in Nederland dan in de VS !!!! Zo gaan wij in Nederland om met de privacy en burgerrechten van onze eigen burgers.

Hier in Nederland doen ze dat ook, zo is in regio haaglanden meerdere malen pacifistische demonstranten door de politie opgepakt, vastgehouden en geintimideerd.

Meer onderdrukkings voorbeelden

Ons land gaat schaaps mee in het ACTA  verdrag om onze burgers nog beter en efficienter te onderdrukken in de naam van hebzucht!

Er zijn boetes uitgedeeld toen er een Free Bradley Manning demonstratie is gehouden die niet zou zijn aangekondigd. De muzikant van Occupy Den Haag is eens herkend op straat door de politie en van de straat geplukt urenlang vastgehouden omdat ie nog boetes zou hebben openstaan terwijl ze wisten dat dit niet zo was, achteraf was het oeps sorry.

Demonstranten worden individueel gevolgd op sociale media sites omdat ze onder het kopje potentiele terroristen vallen net zoals islamitische vrouw in boerka. Levensgevaarlijk die Occupiers, we moeten ze allemaal intimideren, zwart maken in de media, en wie weet misschien zelfs even doodschieten terwijl niemand kijkt.

Pure intimidatie vanuit de politie om de puf uit een organisatie te halen en mensen op persoonlijke basis kapot te krijgen.

Maar wat zij niet weten ze geven juist het bewijs dat ook hier in Nederland de politie zijn of haar wapen zal trekken als je op pacifistische wijze je geloof probeert te beoefenen in een openbare ruimte.

Want we leven al lang niet meer in een vrije rechtsstaat. Als je straks met een boerka op straat loopt mag je erop rekenen dat ze een pistool zullen trekken.

En misschien zeggen dat ze dit niet zullen doen, maar het trekken van een pistool door politie bij een openbare religieuze aangelegenheid dat is immers al gaande.

#NEDERLAND #POLITIESTAAT

Kabinet besluit dat racisme tegen een bevolkingsgroep Oke is, Boerka is vanaf nu verboden!

Kabinet besluit dat racisme tegen een bevolkingsgroep Oke is,

Boerka is vanaf nu verboden in Nederland!

Racisme is een massavernietigingswapen, vraag het maar aan artiest Maxi Jazz, Faithless – http://www.youtube.com/watch?v=v1TsCud9QhU

Zo is ook Angst, Misinformatie, Gekke Wereldleiders, Hebzucht en vooral Stilzitten zonder actie te ondernemen een massavernietigingswapen.

Ja stilzitten, aangezien praktisch iedere Nederlander dit zichzelf en aan een ander laat overkomen zonder dat ze massaal de straat opgaan! Want we zijn allemaal bang gemaakt door een corrupte overheid.

Want al die Islamieten zijn Jihad zelfmoord terroristen volgens Geert Wilders en mensen geloven dat. Want onder die boerka schuilen er atoomwapens, massavernietigingswapens. In koeweit schuilen er in het ergste geval hooguit naakte meisjes onder een boerka, dus waarom zou dat in Nederland niet het geval kunnen zijn.

Bij het demoniseren van een volk zal altijd het ergste als argument worden gebruikt. Waarom zou er geen normaal mens onder een Boerka kunnen schuilen? Waarom niet? Omdat Geert Wilders een criminele vrouw onder een boerka aan mensen verkondigt? Omdat Geert Wilders publieke haatzaaier nummer 1 met magische one-liners groot deel van het volk weet te misleiden?

Humaniteit! Wij willen Humaniteit, Liefde en Respect, voor iedereen ongeacht ras, religie, lichamelijke gesteldheid, sexe,  sexuele voorkeur, intelligentie. Iedereen is mens.

Terwijl in de praktijk bijna alle Islamieten juist heel eenvoudige liefdevolle mensen zijn!!!! Beste Landgenoten jullie moeten je schamen, IEDEREEN IS MENS.

Wij hebben met zijn allen gekozen voor een een regering met de VVD, PVV, CDA e.a. een minderheidskabinet met gekke leiders die alleen maar haat en angst zaaien onder de populatie. Verdeeldheid veroorzaken en een hele Islamitische bevolkingsgroep actief onderddrukken met racistische uitingen en nu dus ook WETTEN.

Het is diep triest hoe ernstig wij als Nederlanders zijn gezakt in de schaal van vrijheid. We hebben met zijn allen een dieptepunt bereikt, tenminste dat denk je?

Nee er komt nog meer, Zo heeft je regering ervoor gezorgd dat dit soort kritische websites straks verboden worden.

Dat je straks gegarandeerd geen vrijheid van meningsuiting meer zal hebben door de komst van de ACTA. Wat is ACTA?

Kijk het filmpje hieronder maar. Maak je maar nergens zorgen over, je hebt straks toch geen rechten meer om te demonstreren. Occupy zal toch mogelijk de laatste langdurende demonstratie zijn kampen worden overal in de wereld met geweld opgeruimd. Zo heeft de Burgemeester van Eindhoven zijn Occupy met geweld weten op te ruimen.

Er worden vanuit de EU al nieuwe regels gemaakt om zelfs het demonstratie recht in te perken. Dus maak je geen zorgen straks kan je helemaal niets meer, zelfs piepen zal niet meer mogelijk zijn.

Wat je ook niet wordt verteld is dat iedere burger in Nederland schuldig is aan genocide elders in de wereld. JA! van je belastingcentjes worden er wapens gehandeld en verkocht aan landen die het gebruiken tegen hun eigen burgers. Er bestaat geen Opt-Out, je moet immers belasting betalen! Dus iedereen is een moordenaar op afstand!

Als je echt dacht dit het laatste was? Wacht maar je overheid heeft nog veel meer leuke plannetjes om jou en je kinderen een levenlang tot een rechtenloze loonslaaf te reduceren.

Dit is de afbrokkeling van onze humaniteit en de introductie van een nieuwe orde in de wereld waarbij grote malafide bedrijven gaan bepalen wat je mag doen in je leven en vooral wat je ervoor moet neerleggen. Want vanaf nu zal alles een prijs hebben.

Je zal niet meer leven in de toekomst, maar je zal geleefd worden.

Laat je niet misleiden, door je schijnvrijheid die je nu nog hebt. En kom in actie!

Humaniteit! Wij willen Humaniteit, Liefde en Respect, voor iedereen ongeacht ras, religie, lichamelijke gesteldheid, sexe,  sexuele voorkeur, intelligentie. Iedereen is mens.

Occupy Dekmantel voor Koperdiefstal? Dit is een leugen gemaakt door PowNews

Occupy Dekmantel voor Koperdiefstal? Dit is een leugen gemaakt door Danny van PowNews.

Verslaggever Danny van PowNews is van de week op bezoek geweest in het voormalig door Occupy gekraakte Shell gebouw in Amsterdam. Wij zeggen voormalig omdat Occupy al sinds 20-11-2011 niet meer betrokken is met dit gebouw en het pand heeft verlaten. Er is ook officieel afstand gedaan van deze onderneming van Occupy.

Vooralsnog is de enige bezetting van Occupy in Amsterdam op het beursplein.

Danny en consorten van PowNews beweren in hun valse journaal dat dit gebouw door Occupiers zou zijn leeggeroofd en zijn ontdaan van alle koper.

Deze bewering is een regelrechte leugen bedoeld om sensatienieuws te maken ten koste van de naam en goede eer van de Occupy Beweging Wereldwijd.

Wij Occupiers beschouwen dit zelfs als een vorm van oplichting, door middel van bedrog ontdoen ze willens en wetens de landelijke Occupy beweging van zijn humane en pacifistische karakter.

En dit alles voor wat? Extra sensatienieuws en geld? En dit ten koste van de reputatie van anderen? Lekker humaan en ethisch verantwoord, niet dus!

Iedere verslaggever die zich in Occupy heeft verdiept die weet dat echte Occupiers tegen graaien zijn, waarom zouden we dan voor koper graaien?

En we zijn al zeker niet in staat om een Monument te vernietigen. Wij echte Occupiers hebben respect voor anderen en aan zelfverrijking hebben wij geen boodschap aan.

Dit soort abnormale valse verslaggeving, beschuldigingen moeten echt eens een keer stoppen beste Danny van PowNews.

Erger nog in veel gevallen is het zelfs beter om op slinkse wijze van je laatste centjes te worden ontdaan door een oplichter omdat je het later nog kan aanvullen.

Maar als journalist of een publieke omroep je ontdoet van je naam en goede eer ten koste van zelfverrijking dat is pas grove misbruik van persvrijheid en belastinggeld. Probeer dan maar je goede naam en eer landelijk te herstellen, de schade is immers al aangericht. En bedankt Danny van PowNews!

Dit is een schande voor journalisten wereldwijd. Dus Danny van PowNews je zou je diep moeten schamen voor dit soort oplichtingspraktijken en valse verslaggeving. Ga maar eens maar aan je moeder vragen of dit wel mag in de naam van Geld!

Waarschijnlijk zal je moeder je vertellen dat excuses op zijn plaats zijn. Wij wachten ook hierop beste Danny van PowNews.

#OccupyNederland

Occupy Leiden – Press Release Polish Government – NO ACTA

Occupy Leiden – Press Release Polish Government – NO ACTA

Dit is een bericht voor de Poolse Overheid – This is a message to the Polish Government.

Anonymous Press Release to be shared WorldWide.

Occupy Leiden – Anonymous Press Release Nederlandse Overheid en aan de Burgemeester van Leiden

Occupy Leiden – Anonymous Press Release Nederlandse Overheid en aan de Burgemeester van Leiden

We will not sit and watch, we will be creative, we will spread out the word, We will not be silent, We are Anonymous, We are many we are Legion. We do not forgive, we do not forget.

 

Na de grote anti SOPA actie heeft de FBI de site megaupload.com offline gehaald

Na de grote anti SOPA actie heeft de FBI de site megaupload.com offline gehaald

De FBI heeft de site megaupload.com offline genomen ondanks dat een dag ervoor wereldwijde anti SOPA (18 januari 2012) demonstraties zijn gehouden op het Internet tegen Internetcensuur.

Waarbij grote sites zoals wikipedia.org maar ook duizenden kleine sites waaronder ook occupyleiden.org of een anti-SOPA bericht gaven of helemaal zwart gingen zoals bijvoorbeeld de piratenpartij.nl die volledig gesloten waren voor het publiek in solidariteit voor een Internet zonder censuur.

FBI is een overheids orgaan, en kan net zoals in Nederland het openbaar ministerie sites  uit de lucht halen in naam van de overheid.

Zo is in Nederland kort geleden ook door het Openbaar Ministerie de site van de burger JokeKaviaar.nl uit de lucht gehaald en is ze 3 dagen lang door de nationale recherche vastgehouden en geintimideerd.

Haar huis is volledig uitgekamd, computers en persoonlijke bezittingen zijn doorzocht omdat zij zich vrij uit heeft durven te spreken op het Internet. En dat heeft ze geweten in Nederland moet jij je bek houden als je kritiek hebt op het Internet over politici. Zo is het nep satire twitter account van Mark Rutte door het Openbaar Ministerie deze maand verwijderd. Omdat openbare satire op een slechte Minister VERBODEN IS. Zo willen de PVV, SP en D66 extra maatregelen treffen voor meer censuur op sociale media sites om dit soort satire te voorkomen.

Partijen zoals VVD, PVV, D66, SP, GroenLinks, PvdA staan 100% achter dit soort arrestaties en bevelen voor geforceerde intimidatie censuur van Joke Kaviaar.

Het is immers zo dat de PVV, D66 en de SP vorige week nog aan het samenspannen waren met kamervragen om nep profielen op sociale media sites VERBODEN te maken.

Het idee hierachter is niet alleen om politieke satire  op naam van een politici zogenaamd onmogelijk te maken. Maar de achterliggende gedachte is eerder om te voorkomen dat activisten onder pseudoniemen de waarheid en vuile was naar buiten kunnen brengen van hun fascistiche beleid in den Haag.

Als iedereen gedwongen zal worden om op eigen naam te publiceren dat het niet meer anoniem mag dan zijn die mensen makkelijker op te sporen te intimideren en te arresteren.

Zo is de “gestapo” twitteraar van occupy den haag ook persoonlijk aangesproken door de Politie in Den Haag omdat hij onder persoonlijke titel heeft getwittert. Ook hij heeft geleerd niet meer onder persoonlijke naam te twitteren omdat alle sociale profielen van activisten nauwlettend in de gaten worden gehouden. En dan is maar de vraag had gestapo twitteraar wel gelijk? Leven we in een onrechtsstaat waarbij burgers nog maar schijnrechten hebben?

Joke is een voorbeeld van iemand die onder haar eigen naam probeerde te publiceren. Ze heeft hiervoord direct de prijs betaalt van niet anoniem publiceren. Je zal onder eigen naam onder arrest worden geplaatst en je huis zal worden doorzocht.

Dit is het belang van anoniem kunnen publiceren om niet bang te hoeven zijn om je mening te uiten.

Zodat partijen zoals VVD, PVV, SP, D66, GroenLinks, CDA, PvdA een prijs op je kop plaatsen en je van straat kunnen laten plukken door de Nationale Recherche.

De partijen VVD, PVV, SP, D66, GroenLinks, CDA, PvdA hebben helemaal niet het beste voor de burgers in gedachten, hun enige beleid is hebzucht ondersteunen. Dat zien we terug in de manier hoe ze met de laatste burger rechten omgaan. Een beetje afleidings maneuvre is misschien dat ze nu vragen gaan stellen of de blokkering van de Piratebay wel terecht is of niet.

Maar goed kijken naar hoe stichting BREIN wat opkomt voor de rechten van weinigen in hun werkwijze de rechten van een hele natie om de zeep helpt en dit niet als zwaar crimineel beschouwen dat zit er niet in.

Even piratebay misschien deblokkeren is een compromis om niet het hele volk tegen je te krijgen maar in de achtergrond mag een criminele stichting zoals BREIN wat eigenlijk opgedoekt moet worden net als stichting MARTIJN.

BREIN mag gewoon doorgaan om op oude bekende manieren Internet sites voor Nederlandse burgers afschermen. Want niemand heeft het over de honderden sites die ze per jaar laten afsluiten voor het Nederlandse volk.

Want eerlijk is eerlijk VVD, PVV, SP, D66, GroenLinks, CDA, PvdA komen alleen op voor de organisaties die geld schuiven.

Voor hetzelfde geld nu ook dat wij Occupy Leiden worden bezocht door het Openbaar Ministerie omdat we dit soort teksten hier plaatsen.

Wij hebben een press release gekregen van de Kopimi kerk nederland om dit even onder aandacht te brengen.

En een press release van Anonymous voor, de burgemeester van Leiden en de bestuurders van Nederland. Vrijheid van mening is een groot goedje, en zeker op het Internet. Beperkingen hierin ondermijnen versterken al de bestaande onrechtstaat.

Laten we met zijn allen weer terug aan werk gaan en terug naar een echte rechtstaat.  Meld je aan bij de werkgroep Occupy Leiden.