Uitspraak rechter 28 februari Jozias van Aartsen vs Occupy Den Haag

Uitspraak rechter 28 februari Jozias van Aartsen vs Occupy Den Haag

Het is weer heel erg treurig en confronterend dat we echt in een politiestaat leven. Een staat waarin je eerst voor de rechter op je knietjes moet smeken voor het recht om te mogen demonstreren. Omdat de baas van de politie namelijk de burgemeester dit bij voorbaat zou willen verbieden.

Malieveld mag blijven voor nu.

Maar zo heeft van het weekend Jozias van Aartsen Occupy Den Haag ook een verbod gegeven voor de demonstratie op het Malieveld voor het demonstratierecht.

Het is dus duidelijk dat Jozias van Aartsen een hekel heeft aan demonstranten en het demonstratierecht op zich.

Maar dat is zo typisch VVD, het demonstratie recht moet worden afgeschaft het dient de politiestaat niet en kost alleen maar geld.

Het is ook niet voor niets dat Jozias van Aartsen zo graag demonstranten door zijn politiemacht met grof geweld laat afranselen als het even kan.

Pure intimidatie en ontmoediging.

Zo voorkom je namelijk dat mensen vaker gaan demonstreren voor hun rechten omdat ze bang worden gemaakt door het brute fysiek geweld wat Jozias van Aartsen altijd tegen jonge demonstranten inzet.

Burgers ontmoedigen om te demonstreren staat schijnbaar als permanent agendapunt bij de huidige burgemeester van Den Haag.

Jozias van Aartsen zegt het zelf, er waren een kleine groep Anti-Fascisten aanwezig dus vandaar de charges tegen alles wat bewoog op straat.

Het onderliggende motto, alles wat zich tegen de huidige regering uit moet dood geslagen worden!

Want anti-fascistisce leuzes zoals “wij gaan de crisis niet betalen” zijn verboden!

Wij moeten natuurlijk volgens de VVD wel de crisis betalen. Dat is goed voor de aandeelhouders van banken. Daarom dat de VVD een hekel heeft aan Occupy op zich. Juist omdat we tegen het grote graaien zijn waar VVD medeplichtig aan is.

We zouden eerder bang zijn van een groep fascisten die den haag regeren dan een kleine groep “anti-fascisten” die tegen het gedogen volksverkrachting door fascistische volksvertegenwoordigers is.

En natuurlijk moeten we bang zijn voor Jozias van Aartsen want die zoekt al maanden de goed excuus om Occupy Malieveld met grof geweld van het Malieveld te vegen. Hij heeft meerdere malen charges uitgevoerd met ME op het Malieveld. De laatste was vorige maand anderhalf uur na de eerste rechtszitting.

 

Jozias van Aartsen gaat occupy den Haag met geweld ontruimen

Jozias van Aartsen gaat Occupy den Haag met geweld ontruimen

Ontruiming met geweld van Occupy Den Haag
29 Januari 2012 om 17:00u

 Jozias van Aartsen - http://nl.wikipedia.org/wiki/Jozias_van_Aartsen burgemeester van Den Haag heeft aan Occupy Den Haag unaniem laten weten te gaan kiezen voor het gebruik van geweld voor het opheffen van het Occupy Kamp op het Malieveld. Geweld tegen de betogers zal worden gebruikt als ze niet vandaag 29-01-2012 voor 17:00u van het Malieveld zijn vertrokken met hun tentjes en de rest van de demonstratie spullen.

Als excuus voor deze actie schermt de gemeente nu met de uitvoering van de winterregeling voor daklozen. Wat eigenlijk op zich ook een soort van grove stereotypering is en verdraaiing van de feiten. Occupy demonstranten zijn helemaal geen daklozen, wij zijn demonstranten met een tent boven het hoofd en een slaapzak om ons heen.

De Occupiers verklaren zelf te beschikken over voldoende middelen om hun gezondheid te waarborgen ook tijdens vrieskou. Occupy Den Haag had al duidelijke afspraken met de gemeente gemaakt waarbij ze tijdig op de hoogte zouden worden gesteld wanneer de winterregeling in zou gaan. Dit om er voor te zorgen dat in plaats van er te overnachten er bewaking op het kamp zou zijn om overnachtingen en diefstal te voorkomen.

Occupy Den Haag had dit bewust gedaan om niet de regeling te hoeven frustreren en toch op een acceptabele manier het protest voort te kunnen zetten. Er is toen ingestemd vanuit de gemeente tijdens het wekelijkse politieoverleg dat Occupy Den Haag er zorg voor zouden dragen dat er niemand zou overnachten en alleen de zogenaamde peacekeepers de hele nacht wakker blijven en het kamp zouden bewaken. De gemeente heeft echter laten zien zich daar niet aan te willen houden. En dan wel als eerste aan de volkskrant: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3142800/2012/01/29/Politie-treedt-op-als-Occupy-Den-Haag-blijft.dhtml. Pas op de dag zelf kreeg Occupy te horen dat zij ontruimd zouden worden als zij niet weg zijn voor 17:00u.

Wat is dan geweld?

Geweld is een algemene term om acties te beschrijven die verwonding of schade bij mensen, dieren, of voorwerpen veroorzaken of bedoeld zijn om die te veroorzaken. Geweld wordt vaak geassocieerd met agressie. Er zijn hoofdzakelijk twee soorten geweld: willekeurig geweld, dat kleinschalige, willekeurige handelingen zijn, en gecoördineerd geweld, dat acties beschrijft die gesanctioneerd worden, uitgevoerd of door groepen, zoals politieoptreden, oorlog en terrorisme.

Het is dan in zijn functie als burgemeester ook toegestaan om ons als demonstranten te arresteren, met lichamelijk geweld te verwijderen ook al hebben wij afspraken met de gemeente dat er nooit sprake zou zijn van een opheffing van het kamp tijdens de winterregeling. Daarnaast is al eerder schade aan de spullen van Occupy aangebracht door een eerdere ontruiming van de ‘pipokar’ waarbij de slijptol in de standaard uitrusting zat van de ME’ers die de wagen op kwamen halen. Het verwijderen van tenten en het vernietigen van alle verzamelde kennis in boeken, verslagen e.d. op het kamp is gewoon gebruik maken van een hele grove vorm van gesanctioneerd geweld. Een beetje jammer aangezien er van uit is gegaan dat er tenminste op het punt winterregeling duidelijke afspraken zijn gemaakt.

Je kan je hierdoor afvragen. Als dit de omgangsvorm is van de burgemeester van Den Haag richting een vreedzaam protest, is er dan nog ruimte voor protest in Den Haag? Volgens Buro Jansen al lang niet meer en trekt aan de bel in 2006: http://www.burojansen.nl/paginas/pdf/ruimte%20voor%20recht.pdf